坚持教育本质,融合中西优势,《外滩教育》点赞枫叶世界学校课程
今年,首届枫叶世界学校课程毕业生取得了亮眼的大学录取成绩,截至7月底,首届枫叶世界学校课程毕业生共收到海内外16个国家和地区229所大学的录取通知书4188份,其中80%的毕业生收到了QS世界百强名校的录取,枫叶全球百强率创历史新高。
近日,《外滩教育》记者采访了枫叶教育长三角大区负责人,上海金山区枫叶学校支部书记、校长明德璋。明德璋校长梳理了国际课程在中国走过的不同阶段,以及国际教育正本清源的内涵与意义,并重点介绍了全球首个中国特色国际课程——枫叶世界学校课程的创立与认证经过。
现全文转载如下:
中国版“国际课程”,让国际教育回归本质
如果做一个热词分析,从去年到今年,有关“国际教育”“留学”出现的最高频关键词,是“断供”。
很多身在国际高中、英高美高、海外大学等“留学”轨道不同阶段的家庭,都遭遇到疫情之后的经济危机,使“国际教育”这一教育选择,成为中产阶级“破产三件套”之一。而各种媒体,也热衷传播富裕家庭孩子在国外“落难”的故事,层层渲染他们如何从生活的云端跌入现实的尘埃。
从国际化教育专业媒体人的角度,以上令人唏嘘的故事并不能简单归因于“国际教育”,但也未必没有反思之处。
国际教育值得or不值得?这是一个问题。
■ 对于大多数中国家庭而言,国际教育到底是一种什么样的选择?
■ 是理性规划还是盲目消费?
■ 是跟风名校光环还是对孩子培养有明确思路?
这些都需要家长在进入国际教育轨道之前进行了解,并需要一定认知基础和格局视野支撑,才能做独立判断。
如果缺乏对国际教育的正确认知,选择就会很容易偏离“教育”的主线,而沉沦于一种镀金式的消费主义幻梦之中。后者才是造成种种生活悲剧的根源;只有真正理解国际教育的本质与价值,看到国际教育与孩子成长的匹配之处,选择才不会因为各式各样的“故事”变得狂热或是后撤。
那么真正有价值的“国际教育”,究竟意味着什么?为什么在各种后疫情、经济下行、国际关系不稳定的背景之下,我们仍认为国际教育是一种值得的选择?
真正有价值的“国际教育”,内核并不在于消费主义的投入、盲目的名校期待,或者是阶层攀附的另类社交场,而在于教育的国际视野与品质对标,以及对时代发展的响应。
从原汁原味的“引进”,到历经二三十年与中国教育的融合,国际教育在中国,最终走向独创与输出的道路,而枫叶教育集团便是“独创阶段”的先行者。
2023年3月,UK ENIC完成对“枫叶世界学校课程”的对标与认证。同时,这也是枫叶自主研发中国高中国际化课程施行的第三年,该课程首届毕业生“答卷”不俗,也验证了课程的成功。
“截止至2023年7月底,首届枫叶世界学校课程毕业生共收到海内外16个国家和地区229所大学的录取通知书4188份,其中80%的毕业生收到了QS世界百强名校的录取,枫叶全球百强率创历史新高。今年,上海枫叶有90%的毕业生进入了QS世界排名前100的大学,比往届任何一届BC课程毕业生的录取情况都要好。”
外滩君为此专访了枫叶教育长三角大区负责人,上海金山区枫叶学校支部书记、校长明德璋。
明德璋校长不仅向外滩君梳理了国际课程在中国走过的不同阶段,以及国际教育正本清源的内涵与意义,还系统介绍了全球首个中国特色国际课程——枫叶世界学校课程的创立与认证经过。